О мышлении

Когда написал статью «Самоанализ психбольного» многие подвергли критики, что там темы раскрываются сразу. Поэтому получилось сумбурно.

Пытаюсь сей час исправить.

Здесь я расскажу о мышлении, с точки зрения занимающегося медитацией. Частично повторю мысли, высказанные в статье, и дополню. Хотя способов мышлений несколько.

Первоначально о языке

Все помнят опыты с собаками академика Павлова . Он показал , что если перед едой включать свет какое то время , то впоследствии если просто включить свет у собаки начнет выделяться желудочный сок  . Это назвал условный рефлекс . Я например когда в молодости жил в лагере там перед приемом пищи по радио включали всегда одну и ту же песню , и весь лагерь тянулся в столовую . Сознание воспринимает происходящее в совокупности, оно не делит на элементы.

Мысленно изменим Павловский эксперимент , и вместо света пусть будет определенный  звук . В этом и состоит  принцип языка . Допустим вместо зажженной лампочки в Павловском эксперименте каждый раз из динамика будет слышится « мясо » . Тогда сознание свяжет прием пищи с этим звуком . Мы люди , в отличии от животных , можем диффириенцировать этот процесс до бесконечности . У нас те же пищевые процессы начнутся когда услышим  « сало », или « кости » . Можно детализировать «мясо курицы ». Целый рассказ сочинить , какой был обед .  Я был свидетелем , когда в церкви , во время поста  ( во время перерыва ) кто то затеял разговор о котлетах . Окружающие попросили ее перестать . Действительно захотелось котлет  , а их было есть нельзя .

То же самое с письмом . Только в этот раз роль лампочки выполняет какой либо нарисованный знак . Иероглифов очень много , например в Китайском письме . Запомнить их трудно . Поэтому придумали , что все они состояли из одинаковых частей , букв , которые в каждом новом слове чередуются между собой . Так же есть письмо для слепых . Но принцип я думаю понятен .

Рассмотрим что происходит в сознании при этих процессах , если погрузится в медитацию .

 Если прекратить поток мыслей , то мы будим воспринимать определенные , разнообразные чувства . В каждую секунду они разные , но они состоят из конечных элементов .  Например если сосредоточить внимание на положении тела . Мы можем лежать , сидеть , стоять и пр . Сидеть можно на корточках , на стуле и пр . Но , согласитесь , положение тела , может занимать конечное число поз .

Сосредоточимся теперь на том , что мы слышим . Допустим мы слышим музыку . В каждую секунду мы способны услышать определенную ноту «до» ,«ре» , «ми» , «фа» , «соль» , « ля» , « си» . То есть тоже какое то конечное число . Ощущения от цвета бывают  красный, оранжевый, желтый , зеленый . , голубой , синий , фиолетовый  . Разнообразные оттенки это смесь разных красок . Даже если говорить о принтере там только три краски , остальные образуются путем их смешивания .Выделяют несколько вкусов горький , сладкий , кислый , соленый . И так во всех ощущениях .

Разумеется когда мы просто сидим и медитируем это все сливается в кучу . Тут еще не сказал о других ощущениях . Например накануне вы были расстроены или обрадованы . Это тоже будит влиять на состояние . Или какой то орган у вас болит . Или хотите спать . Короче когда медитируете , как бы слышите шум , как толпа из десяти человек говорит каждый свое .

Разобрать ничего не возможно , если только не выделить отдельный голос и тогда хоть можно понять что говорит один человек . Речь пока о неглубокой медитации , когда ощущения еще не исчезли . Это состояния для себя назвал я фоном.

Что же такое познание?

Познание - это выявление связей между ощущениями . Например в пред идущем примере выявлена связь между загорающейся лампочкой и обедом . Является ли это познанием . Да . Это помогает спрогнозировать будущее , и соответственно к нему подготовиться . В данном случае заранее включить пищеварительную систему . Наша задача из потока обрушившейся на нас информации найти закономерности . Пример из моей жизни . Я заболел хроническим бронхитом . И каждый раз когда переохлаждаюсь начинается кашель.

Но связал я эти два события не сразу . Понадобился год . И теперь когда я чувствую , что замерзаю ночью я укрываю этот участок тела и кашля ночью нет . Теперь это вошло в привычку . Или еще пример. Со временем я научился по выражению физиономии проверяющего понимать когда будет контрольная закупка . (Я работал предпринимателем ) . Первоначально это было как неприятные ощущения , потом понял откуда они берутся . Связи между событиями могут быть явные и не явные.

Так появляются приметы . Например спотыкнуться при походе на экзамен или к начальнику плохая примета . Многие приметы находят объяснения . если медузы ушли от берега к шторму .Оказалось у этих существ есть чувствительность к инфразвуковым колебаниям . Но первоначально просто замечали когда происходит событие А наступает событие В . Много частных примет . В детстве я боялся одеть один мой костюм , потому что в нем получал двойки . Просто если наступает неприятное событие пытаешься избежать все что ему раньше предшествовало . Иногда это оправдано, лучше ошибиться в причинно следственной связи , чем получить неприятность .

Тоже самое можно сказать о научных открытиях . Например закон Ома . Если возрастает напряжение то пропорционально ему увеличивается сила тока . Многие задаются вопросом как научить машину думать . Не знаю есть ли это уже но по моему надо создать программу которая анализировала все параметры и находила соответствия . Например если один параметр изменяется по синусоиде , или линейно , или по экспоненте , то как то и другой параметр изменяется.

Вернемся назад

Что чувствует человек каждую секунду своего существования . Чувствует , что выше назвал фон . Это поступления в черепную коробку чувств из разных источников . Во всей литературе похожее описано у Карлоса Кастанеды , он назвал это точкой сборки .

Допустим вы разучились мыслить , что вы почувствуете . Ответ на этот вопрос даст неглубокая медитация . Вы почувствуете этот фон . , который с течением времени будет меняться . Фон еще раз повторяю , это все вместе ощущения , если не обращать внимания на отдельные элементы . Это гул толпы , сам по себе не отдельный голос человека . Вы слышали звук толпы когда она удивлена , или возмущена , от людей исходит разный шум .

Когда в комнату , где вы находитесь , залетит пчела фон изменится  на негативный . Вы не будите вспоминать все те случаи , когда кусала вас пчела , хотя причина изменения фона в этом , вы просто почувствуете что фон изменился .

Для чего нужен язык?

Язык нужен для того, что бы передать внутреннее состояния от одного человека другому . Сделать это трудно . Есть писатели которые могут сделать это более точно . Весь язык построен на этом .

Рассмотрим пример . Есть выражение в банковском деле финансовый пылесос . Посмотрим за функцией домашнего пылесоса . Пыль равномерно распределена по полу . Этим механизмом мы собираем всю пыль в ящике . А что же касается финансов . Этим термином обозначается город где живут граждане у которых есть деньги . И банки собирают все эти знаки  к себе в хранилище .

Или еще пример из той же финансовой области близкой по смыслу . финансовая воронка . Посмотрите в ванную когда воды осталось уже мало и пробка открыта . И сравните место куда сносят граждане все свои деньги .

Что общего у этих явлений , почему одно сравнивается с другим . Это совершенно разные ситуации пыль это пыль , деньги это деньги .

Общего тут то , что явления подчиняются одним законам природы и одинаковые чувства , когда наблюдаешь ситуацию .

Да существуют законы природы по которым развиваются разные события и при этом вызывают похожие фоны .  При этом фоны ни есть , что то стабильное , с ходом времени они постепенно изменяются . Как говорили древние Греки существует мир идей . Собственно мы имеем дело не с самим миром , а с описанием мира с функцией психики . Психика это процессы происходящие в мозгу . И потому мы действуем адекватно в мире что эти процессы в мозгу подчиняются таким же законам как и окружающая природа . Собственно это описание одного явления через другое, которое по тем же законам идет . В природе это повсеместно . Почему вы видите на экране компа это изображение ? Потому что ток в микросхеме компьютера прошел определенным образом . Почему математика может предсказать будущее . ? Потому что изменяются числа по тем же законам , что и идет физический процесс в материальном мире . Например летит камень с крыши вниз . Но посчитать мы можем быстрее чем камень долетит до земли и тем самым предсказать время его падения .

Язык просто передает опыт от одного человека другому , а вернее он передает внутренне состояния его мира  , фоны . Просто надо добиться что бы кто то чувствовал тоже что и вы . Не зря же , что бы лучше понять , что хочет человек необходим личный контакт , что бы видеть выражения лица , голоса . Письмо , даже разговор по телефону , усложняют процесс понимания  . Говорят что некоторые писатели так виртуозно могут описать  красоту природы , что у некоторых чувствительных читателей перед лицом возникает картинка , как будто он сам присутствует . Как человек который долго занимается медитацией скажу что такое возможно . Что бы увидеть какую либо картинку надо сосредоточится и воспроизвести тот фон который тогда был .

Когда человек умирает все знания уходят вместе с ним . Язык это механизм , что б знания оставались среди живых .

Еще один пример . В племени , в далекие времена , приходит к человеку вождь и требует отдать часть урожая . Человек отказывается исполнять . Тогда вождь сам , или его помощники , берут палку и его бьют . Есть у племени одна из заповедей  « не кради » . Кто то не прислушался к ней и у соседа украл . Сосед увидел , взял палку , и побил . События тоже разные . Но с точки зрения восприятия внутренним миром одинаковые . В первом случае услышал неприятный к исполнению приказ . Есть самому хочется . Пренебрег приказом это другое внутреннее состояние . И наконец почувствовал боль от ударов . Как можно объяснить сыну необходимость выполнять заповеди.

Есть у нас еще один более главный вождь ,  звать Бог , которого хоть мы и не видим отдал этот приказ . Это подчиняется всем вышеизложенным принципам . Тоже сравнивается одно событие с другим . Однако вокруг этого рядового объяснения складывается целая культура , с живописью , литературой , общественными институтами, философией . Почему так происходит когда ни будь напишу еще статью , сей час речь о другом . Это объяснение ничуть не лучше другого , скажем научного объяснения . Хотя это разные парадигмы , за ними стоят разные культуры . Еще раз вспомним закон Ома . Если изменить напряжение линейно изменяется сила тока . Если подходить практически , то в быту мы не задумываемся об объяснении.

Просто знаем причинно следственную связь , если повернуть рукоять у приемника, звук станет громче , или тише . Ученый же расскажет об электронах которые настолько маленькие , что их не видно . Когда спросишь « что такое электрон » последует молчание . Так же нет внятного ответа , что такое Бог . Любое объяснение служит только для передачи существующей причинно следственной связи другому человеку , что б он лучше представил какой закон действует , какими чувствами это можно обозначить . А почему существует именно этот закон никто не знает . Говорят в микромире действуют свои законы . Но человек живет не в этом мире . Микромир на него мало влияет , так же как и движения галактик . Его психика отражает законы сопоставимого по размерам с ним мира . Так что все знания одинаковы . Знания шамана и ученого , если они отражают реальные связи  в мире . Просто вокруг них крутятся разные культуры . Для человека важно всегда решить практические вопросы  , которые перед ним ставит жизнь ..

Может возникнуть вопрос « А какие исследования проводились ? » . Нельзя же так , сидя на диване , придумать как устроен мир .

Исследования проводил , на основе работы своей психики . Начал заниматься медитацией еще в СССР . Дело в том , что тогда не было , по этой теме литературу , методики приходилось выдумывать самому .

Пытался сконцентрироваться на каком ни будь предмете . Советуют медитировать на святой предмет статую Будды или еще что . Но тогда и сей час считаю , что святости нет . Это мы сами наделяем предметы не существующими свойствами . Начинающие знают , как тяжело собрать мысли , что б они не разбегались и не переходили во внутренний монолог .

Предметы ,на которые медитировал, разнообразные карандаш , чашка пр . При этом когда особенно получалось закрывал глаза на 1-2 минуты .Знатоки скажут «Так делать нельзя . Иначе медитация перейдет в сон » . На короткое время можно .

Что заметил . Каждому предмету соответствует какой ни будь один фон . Если медитировать не на предмет, а в точности повторить фон , то с закрытыми глазами появляется изображения предмета . Они психически связаны . Это потом использовал для создания воображаемых миров . Некоторые разные предметы имеют похожие фоны .

Тут нельзя не вспомнить Фрейда , потому что он известный и исследования бессознательного началось с него . Да, во сне котелок  с ложкой означает половой акт . Дело в том что во сне откидывается из фона сексуальная составляющая . Многие знают из жизни , что если есть желание , то не уснешь .

Приведу пример из своей жизни , когда жил в общежитии , очень хотел спать , но соседи устроили любовь . Что такое сон ? Это измененное состояние сознания , когда определенным образом изменяется фон .

Как появляются сны?

Закрыв глаза мы увидим черные и красные пятна .Затем когда сознание или фон начинает меняться ,( практически все это знают когда засыпают , ) пятна начинают друг с другом сливаться образуя какой либо предмет . Эта стадия когда бодрствование еще есть и в сон не провалился . Пятна сами по себе первоначально бессмысленны . Есть тест « Пятна Роша ». , когда из бессмысленных пятен надо составить предмет . К стати , когда Европейцы приехали в Америку и подплыли к городу , индейцы их не заметили по тому что у них не было кораблей . Может глаза передают в мозг бессмысленные пятна , а весь мир это конструкция мозга ?

Это когда я исследовал засыпание у себя , увидел котелок с ложкой .  Пример не выдуманный .

Но тут отошел от темы . Вернемся . Не только секс может обозначаться котелком и ложкой .

Выражение « Закат похож на зарево далекого пожара » . Тут сравниваются два разных явления , но в психике они оставляют похожий .но не идентичный , след .

Или « закат похож на смерть » .  Как бы дополняет образ с другой стороны . Обратите внимания , понимание приходит не тогда когда все слова сказаны , а как вспышка молнии , даже когда еще не договорил . Это момент когда у слушателя возникли такие же эмоции как у говорящего . Сравнения разных явлений – способ передачи знаний , эмоций .

Еще пример . Выражение « батарея отдает тепло комнате » , и « В магазине отдал деньги » .  Что здесь характерно . Во первых используется одно и то же слово  отдал . Это тоже типично , часто у одних и тех же слов разные значения . Далее процесс развивается по таким же законам природы, батарея теряет энергию и температуру , комната получает , У вас уменьшается количество денег , у магазина увеличивается . Если рассмотреть эти процессы с помощью математики то и формулы которые выражают это будут одинаковыми . Значит процесс мышления человека вполне может быть формализован . Искусственный интеллект может быть создан .

Может возникнуть вопрос  « А почему при медитации на предмет возникает именно такой фон ? .»,.

 Допустим у вас в шкафу стоит рюмка . И когда наступает праздник вы всегда достаете и наливаете в нее . Потом даже когда нет праздника вы тоже ее достали . Она будет ассоциироваться  с чувством преддверии гулянки .  Или та же лампочка для Павловских собак , что говорилось в начале статьи , ассоциируется с едой . Каждый предмет , он , как бы энергетически заряжен . Несет на себе какое то настроение связанное с прошлым его использованием. И наоборот, когда возникают определенные настроения , вспоминаются определенные предметы . Так , например у меня , когда возникает злость , сразу вспоминается соседка , которая имела привычку лезть в мои дела . Даже когда глючит компьютер . Когда в сознании срабатывает какая то программа мозг , или душа поднимает все архивы , и ищет случаи когда еще в жизни использовалась эта программа , чтоб найти решение по аналогии.

Мы сами конструируем реальность в которой живем . Так водители чувствуют границы себя не там где кончается тело , а где кончается машина . Но сконструированная нами реальность не может быть произвольно любой . Она должна подчинятся законам природы .

Р.S.

Ученые и сами так делают применяют сперва одну гипотезу , которая хоть как то объясняет происходящее , и благодаря которой хоть как то можно предсказать будущее или извлечь какую то пользу , затем когда появляется теория которая более точно может это сделать пред идущая отбрасывается . Все потому , что общих законов развития событий в природе не много , надо просто сравнить с известными событиями , т е создать модель . Любая модель только частично имеет те же свойства , чем другое явление . Например детские игрушки автомобиль . Можно повторить на нем каждое зеркальце , каждую дверную ручку , можно даже сделать , чтоб ездил , но игрушку нельзя использовать , эта вещь другого порядка .

Например , раньше молнии объясняли гневом Зевса . Действительно иногда молния убивает кого то . Наверно он прогневал богов , лучше прятаться . Это объяснение имеет пользу , что надо прятаться . Если объяснить это явление электрическими зарядами , то можно построить громоотвод , где уже не надо прятаться . Но объяснений не может быть совсем ни как  не связанных с действительностью . Любой , даже примитивный , шаманизм помогает ориентироваться в мире .

И еще одно важное свойство . Законов в природе нет . Есть тенденции . причем разные . Ученые , когда проводят эксперементы , строят графики по нескольким точкам . Можно сказать , по трем точкам , что это экспонента , можно прямая . Не зря есть эксперемент « пятна Роша » , когда в бессмысленных пятнах находить картинки . Или детская забава в форме облаков находить плывущих по небу слоников , кошек , лошадок . Причем если делать это вдвоем , партнер скажет , « смотри какой плывет солдатик ». Но ты можешь не понять причем тут солдатик , пока не объяснит где у него ружье , где голова , где руки . И тогда ты действительно скажешь « да солдатик ». Любые знания ценны если они полезны , если помогают достигать поставленной цели . Причем моделей действительности может быть бесконечно много , это другие явления которые подчиняются тем же законам .

Например мир собаки – это мир запахов , при этом видит она в черно белом свете . Мир совы это инфракрасные изображения . Но все они ведут себя адекватно не натыкаясь на предметы , а в своей среде, та картина мира которая у них есть , наиболее полезная . Тут, хотя много раз повторял , но уместно еще раз обратить внимание. Каждая модель что то подчеркивает наиболее ярко , что то опускает . Именно поэтому в живой природе нет стандарта.

Каждое живое существо использует наиболее ему полезную картину мира . Это как чертеж детали . Есть вид сверху , есть вид сбоку , с заде , с низу . Если брать только вид сверху, то мы можем понять только часть предмета материального мира , причем другие части из нашего представления исчезают , мы не можем их представить . Если брать вид сбоку то наоборот что то мы можем понять в предмете материального мира , зато другие не можем себе представить . Это как в физике свет одновременно является и частицей и волной.

В быту невозможно себе представить . Но это не биллиардный шар и не волна в бассейне , это то с чем мы сравниваем . Шар – это не елементарная частица только маленькая , как и токи в микросхеме в вашем компютере это не изображение на мониторе дерева и тем более не само дерево . Это законы природы которые для разных явлений одинаковы, но описывающие только часть какого то процесса  .

Для тех кому лень читать записал и аудиофайл:

О мышлении